• À propos
Se connecterDémo

Entretiens d'évaluation · Ressources humaines

Évaluez le travail là où il a été fait. Classez le résultat là où se trouve l'employé.

Du cycle ouvert à l'entretien signé, en cinq étapes.

Le cycle est ouvert

Une règle sur la date d'embauche, sur la fin de la période d'essai ou sur une date du calendrier ouvre l'entretien : le questionnaire issu du modèle du poste, l'employé et l'évaluateur nommés, les deux échéances fixées et la réunion proposée. Personne n'envoie de formulaire.

Du cycle ouvert à l'entretien signé, en cinq étapes.

  1. Une règle sur la date d'embauche, sur la fin de la période d'essai ou sur une date du calendrier ouvre l'entretien : le questionnaire issu du modèle du poste, l'employé et l'évaluateur nommés, les deux échéances fixées et la réunion proposée. Personne n'envoie de formulaire.

  2. Karim répond au questionnaire de son côté : une note, une ligne, une compétence qu'il veut ajouter. Thomas répond aux mêmes questions du sien. Aucun ne lit celui de l'autre avant que les deux soient soumis, et le rappel part vers celui qui est en retard, une seule fois.

  3. Les deux versions s'ouvrent côte à côte, question par question. Les notes sont saisies sur la fiche pendant l'entretien, et chaque décision est une ligne avec un type : un objectif, un niveau de compétence, une formation, un changement de poste.

  4. L'objectif décidé en entretien est un objectif sur Karim, avec ce qu'il lit pour se mesurer. Le niveau de compétence est une ligne dans ses compétences, datée. Le planificateur voit les deux quand la prochaine mission est attribuée, sans ouvrir l'entretien.

  5. La formation décidée en entretien est une demande avec un organisme, une date et un coût, sur Karim et sur le budget formation. L'entretien lui-même est généré en document, signé par les deux, et classé sur Karim à côté de son contrat et de ses certificats.

Le questionnaire, le cycle, les compétences, et où en est l'entreprise.

Qui est évalué quand, ce que demande le questionnaire et qui signe : c'est vous qui le définissez.

Voyez-le sur vos propres données

Un questionnaire par poste, à partir d'un modèle

Notes, échelles, texte libre, un bloc compétences, un souhait de formation. Un modèle pour les techniciens, un pour les consultants, un pour la période d'essai, chacun prévisualisé avant l'ouverture du cycle.

Des cycles sur une règle

Chaque année à partir de la date d'embauche, tous les six mois pour une équipe, à la fin de la période d'essai, ou à une date que vous choisissez pour tout le monde. La règle ouvre les entretiens ; le calendrier les affiche.

Où en est l'entreprise

Combien d'entretiens sont ouverts, soumis d'un côté, tenus, signés, par équipe et par cycle, lus depuis les fiches au fur et à mesure qu'elles changent.

Des compétences avec un niveau et une date

Chaque compétence d'un employé a un niveau, l'entretien qui l'a fixé et, quand elle est certifiée, une date de validité sur laquelle le planificateur peut filtrer.

Un rappel, une fois

Sept jours avant une échéance, la personne qui n'a pas soumis reçoit un message. L'évaluateur voit qui est en retard le lundi, pas l'employé tous les jours.

La synthèse, rédigée

Avant l'entretien, les deux versions sont lues en une synthèse d'une page : où ils sont d'accord, où ils divergent, ce que chaque côté a proposé. L'évaluateur la modifie ; rien n'est décidé par elle.

Le même entretien, pour un atelier de métallerie qui certifie des soudeurs et un cabinet de conseil qui livre des missions.

Ce qui s'adapte : qui est évalué et par qui, ce que demande le questionnaire, ce qu'un objectif lit pour se mesurer (ordres de travail, projets, heures, tickets), si les compétences sont certifiées avec une date de validité, à quoi ressemble la formation qui suit, à quelle fréquence le cycle tourne et qui signe. Deux entreprises peuvent utiliser Entretiens d'évaluation et être en désaccord sur chacun de ces points.

Voyez-le sur vos propres données

Un atelier de métallerie qui évalue des soudeurs sur des compétences certifiées

L'employé est un soudeur, l'évaluateur est le chef d'atelier. Le questionnaire est court et la moitié est le bloc compétences : chaque procédé de soudage à un niveau, avec le certificat et sa date de validité. L'objectif lit les ordres de travail livrés et le taux de reprise sur ceux-ci. La formation qui suit est un renouvellement de certification avec une date et un coût, et l'entretien est signé dans l'atelier sur une tablette, puis classé à côté du contrat.

Un cabinet de conseil qui évalue des consultants sur les missions livrées

L'employé est un consultant senior, l'évaluateur est l'associé. Le questionnaire porte sur les missions de l'année, et une question reprend la réponse du client à l'enquête de fin de mission. L'objectif lit les projets livrés, les heures facturées et le taux d'occupation depuis Feuilles de temps. La formation qui suit est rarement un cours : c'est un objectif de mentorat sur la prochaine mission. Le cycle tourne deux fois par an, et l'entretien signé est classé avec la lettre de prime.

L'objectif se lit dans le travail, pas dans un chiffre saisi dans une case.

« Huit mises en service en solo en 2027 » n'est pas une phrase sur un formulaire. C'est un objectif sur Karim qui lit les interventions de type Mise en service où il est le seul technicien et où la feuille d'intervention est signée. « Résolution au premier passage sur 85% des tickets » lit les tickets qui lui sont attribués et clôturés sans seconde visite. « Heures facturables à 75% » lit ses feuilles de temps. Au prochain entretien, la progression est déjà là, avec les fiches derrière, et la réunion porte sur le pourquoi du chiffre, pas sur le chiffre lui-même.

Voyez-le sur vos propres données

Écrit à deux, sur une seule fiche.

L'auto-évaluation et l'évaluation sont deux colonnes sur les mêmes questions, et une fois les deux soumises, les deux personnes les lisent côte à côte. Un commentaire se place sous la réponse qu'il concerne, avec une mention, et la réponse n'en est pas modifiée. Les notes de réunion sont saisies sur la fiche pendant l'entretien. Ce que l'employé voit, et à partir de quand, est une règle sur l'entretien : l'évaluation scellée, la synthèse, les notes, le document signé.

Voyez-le sur vos propres données

Un commentaire sous la réponse

Thomas commente sous la Q5, mentionne Karim, et le fil reste attaché à cette question pour l'entretien et pour celui de l'année suivante.

Les notes sur la fiche

Ouvert, soumis, descellé, commenté, tenu, signé : l'historique de l'entretien lui appartient, lisible par les deux personnes et par les RH, dans l'ordre.

Qui voit quoi, à partir de quand

L'employé lit l'évaluation une fois les deux soumises, la synthèse avant l'entretien, les notes après. Les RH lisent le document signé. Le planificateur lit les compétences et rien d'autre.

Conçu pour les entreprises qui gardent leurs équipes.

Installateurs, ateliers, sociétés de maintenance, cabinets de conseil, agences, entreprises de quinze à deux cents personnes : celles où l'entretien annuel existe vraiment, où le manager et l'employé connaissent le travail l'un de l'autre, et où ce qui est décidé en réunion doit devenir quelque chose. Un niveau de compétence auquel le planificateur peut se fier. Une formation avec une date. Un objectif qui sera lu dans les interventions, les projets ou les tickets de l'année à venir, pas ressaisi à l'automne prochain.

Voyez-le sur vos propres données

Voici votre espace de travail.

Un cycle vu comme son équipe : combien d'entretiens sont ouverts, combien ont les deux côtés soumis, combien sont signés, et chaque employé en une ligne avec l'évaluateur, les deux dates de soumission, la réunion et la signature, triable pour que les retardataires viennent en premier.

Voyez-le avec votre propre équipe

L'outil d'évaluation que vous achèteriez autrement se place à côté de l'entreprise, pas dedans.

  • Un questionnaire par poste, à partir d'un modèle

    Un tableur
    Copié
    Un outil d'évaluation
    Oui
    Un module de suite
    Oui
    Enobase
    Oui, prévisualisé avant l'ouverture du cycle
  • L'auto-évaluation et l'évaluation, scellées puis côte à côte

    Un tableur
    Non
    Un outil d'évaluation
    Oui
    Un module de suite
    Parfois
    Enobase
    Oui, sur une seule fiche
  • Le cycle ouvert par une règle sur la date d'embauche

    Un tableur
    Non
    Un outil d'évaluation
    Oui
    Un module de suite
    Oui
    Enobase
    Oui, avec la réunion proposée
  • L'objectif lu dans le projet, les heures, les tickets

    Un tableur
    Saisie à la main
    Un outil d'évaluation
    Saisi à la main, ou depuis un ticket lié
    Un module de suite
    Rarement
    Enobase
    Oui, depuis les fiches produites par le travail
  • Des compétences avec un niveau, un certificat et une date de validité

    Un tableur
    Un onglet
    Un outil d'évaluation
    Oui
    Un module de suite
    Parfois
    Enobase
    Oui, sur la fiche employé, filtrable par le planificateur
  • La formation réservée avec un organisme, une date et un coût

    Un tableur
    Non
    Un outil d'évaluation
    Un parcours d'apprentissage, ou un autre module
    Un module de suite
    Dans leur module formation
    Enobase
    Oui, une demande sur le budget, depuis l'entretien
  • L'entretien signé classé à côté du contrat

    Un tableur
    Un dossier
    Un outil d'évaluation
    Exporté
    Un module de suite
    Parfois
    Enobase
    Oui, un document sur la fiche
  • Délai de mise en service

    Un tableur
    Un jour
    Un outil d'évaluation
    Des semaines
    Un module de suite
    Des mois
    Enobase
    Une semaine
Ce dont vous avez besoinUn tableurUn outil d'évaluationUn module de suiteEnobase
Un questionnaire par poste, à partir d'un modèleCopiéOuiOuiOui, prévisualisé avant l'ouverture du cycle
L'auto-évaluation et l'évaluation, scellées puis côte à côteNonOuiParfoisOui, sur une seule fiche
Le cycle ouvert par une règle sur la date d'embaucheNonOuiOuiOui, avec la réunion proposée
L'objectif lu dans le projet, les heures, les ticketsSaisie à la mainSaisi à la main, ou depuis un ticket liéRarementOui, depuis les fiches produites par le travail
Des compétences avec un niveau, un certificat et une date de validitéUn ongletOuiParfoisOui, sur la fiche employé, filtrable par le planificateur
La formation réservée avec un organisme, une date et un coûtNonUn parcours d'apprentissage, ou un autre moduleDans leur module formationOui, une demande sur le budget, depuis l'entretien
L'entretien signé classé à côté du contratUn dossierExportéParfoisOui, un document sur la fiche
Délai de mise en serviceUn jourDes semainesDes moisUne semaine

Questions sur Entretiens d'évaluation

Oui. Seul, c'est un cycle, un questionnaire, une réunion et un document signé sur l'employé. Activez Interventions, Projets, Feuilles de temps ou Support et les objectifs se lisent d'eux-mêmes dans le travail ; activez eLearning et la formation souhaitée devient une formation avec un certificat à la fin.

EmployésLa fiche sur laquelle l'entretien arrive : le contrat, les compétences, les certificats, les objectifs.ExplorerEnquêtesLa réponse du client qui devient une question de l'entretien du consultant.ExplorereLearningLa formation décidée en entretien, suivie comme une formation avec un certificat à la fin.Explorer

Voyez Enobase sur votre propre équipe.

Réserver une démoObtenir un accès
Solutions
  • Finance
  • Devis
  • Facturation électronique
  • RH et paie
Secteurs
  • Traiteur
  • Construction Company
  • Private Equity
  • Tous les secteurs
Plateforme
  • Modèle de données
  • Connaissance et collaboration
  • IA et automatisations
  • Analytique
  • Intégrations
Entreprise
  • À propos
  • Politique de recrutement
  • Presse et marque
  • Télécharger
  • Confidentialité
  • Conditions
  • Sous-traitants

© 2025 Enobase, Inc. Tous droits réservés.

  • LinkedIn
  • X
  • GitHub
marketing/widget-contract-library
with Technicians, annual · Q1 Quality of work, rating 1 to 5 · Q2 Safety on site, rating 1 to 5 · Q3 Skill to add, skills picker · Q4 Training wished, catalogue picker · Q5 One thing to change, text · answered by: the employee and the reviewer, sealed until both are in
Open asset editor
marketing/asset-workflow-node
with trigger "Hire date anniversary, minus 30 days" · if role is Technician: template Technicians, reviewer the planner · else: template Office, reviewer the department lead · action: open the review, propose the meeting
Open asset editor
marketing/asset-stat-card
with "Annual review 2026: 24 opened · 19 both sides in · 11 held · 8 signed · 3 late"
Open asset editor
marketing/asset-invoice-itemized
kind: record, sticker; four technicians by five skills, levels 1 to 4 as cells, the certified ones dated, the one expiring in March marked
Open asset editor
marketing/asset-mail-list
with "Your self-assessment is due 22 Sep, Karim", "Two evaluations still to submit, for Thomas Peeters", "APR-2026-0117 is ready to sign", "Annual review 2026: 3 reviews late"
Open asset editor
marketing/asset-ai-answer
with "APR-2026-0117: both rate commissioning work 4/5. They differ on Q5 planning (Karim 3, Thomas 4). Karim proposes Refrigerant handling L2 and Heat pump level 3; Thomas proposes the same training."
Open asset editor
marketing/widget-experience-detail
widget: marketing/widget-experience-detail family: widget kind: record frame: sticker subject: one business's version of the unit of work, its own fields visible move: the fields that differ from the other case landing last, marked neighbour: widget-case-card · reused; the content is this case content: Metal fabricator · Review: Karim Haddad, welder · Reviewer: shop supervisor · Template: Workshop, 8 questions, skills block · Skills: MIG level 3, certified, valid to 14 Mar 2027 · TIG stainless level 2, target 3 · Goal reads: work orders delivered, rework 1.8% · Training: TIG certification renewal, 2 days, €890.00 · Signed: on a tablet, both · Filed: employee file, beside the contract · marked fields: Skills, Goal reads, Training props: the business label, the object, the marked fields not: a filled operational record; this is the shape one business gave it static: yes
Open asset editor
marketing/widget-experience-detail
widget: marketing/widget-experience-detail family: widget kind: record frame: sticker subject: one business's version of the unit of work, its own fields visible move: the fields that differ from the other case landing last, marked neighbour: widget-case-card · reused; the content is this case content: Consultancy · Review: Mathilde Renard, senior consultant · Reviewer: the partner · Template: Consultants, 10 questions, one from the client survey · Goal reads: PRJ-2026-0151 delivered on time, 1,124.50 h billed at €95.00, utilisation 74% · Skills: Facilitation level 4, assessed · Training: none, mentoring goal on PRJ-2026-0142 · Cycle: twice a year · Filed: employee file, with the bonus letter · marked fields: Goal reads, Training, Cycle props: the business label, the object, the marked fields not: a filled operational record; this is the shape one business gave it static: yes
Open asset editor
marketing/widget-invoice-issued
widget: marketing/widget-invoice-issued family: widget kind: record frame: sticker subject: one goal on an employee measuring itself from the records the work produced, with the records listed under it move: the progress bar filling as the matching interventions arrive one by one beneath the goal, the last one landing with its signed chip neighbour: widget-budget-drift · same figure-against-target shape; the figure is counted from records of another module rather than typed, and the records are shown content: Karim Haddad · Goal: 8 solo commissionings in 2027, from APR-2026-0117 · reads: Interventions, type Commissioning, technician Karim Haddad only, worksheet signed, 1 Jan to 31 Dec 2027 · 4 of 8 at 12 May 2027 · rows: INT-2027-0012 Delcourt & Fils, 22 Jan, signed · INT-2027-0031 Maison Berger, 18 Feb, signed · INT-2027-0058 Atelier Nord, 27 Mar, signed · INT-2027-0077 Delaunay Group, 9 May, signed · below: First-time fix on 85% of tickets, reads Helpdesk, 83% over 29 tickets · Billable hours at 75%, reads Timesheets, 76% Jan to May props: the employee, the goal, the module and filter it reads, the period not: a progress update typed by the goal's owner static: no tags: modules=appraisals,employees,project,timesheets,helpdesk,field-service · categories=human-resources,services · capabilities=analytics · industries= · sections=zoom,grid,split,bento · reusable=yes
Open asset editor
marketing/widget-invoice-issued
widget: marketing/widget-invoice-issued family: widget kind: record frame: sticker subject: one review's questions with the employee's answer and the reviewer's beside each other, and the comments that sit between them move: the second column unsealing and landing beside the first, then a comment opening under the one question where the two ratings differ neighbour: asset-collaborative-doc · that one is two people writing one text at once; here two people answered apart and read together, and the comment stays under its question content: APR-2026-0117 · Q3 Quality of commissioning work: Karim 4/5 "Six solo commissionings, one callback" · Thomas 4/5 "Clean handovers, the valve callback was one" · Q5 Planning of the day: Karim 3/5 "Parts not on the van" · Thomas 4/5 · comment under Q5, Thomas Peeters: "@Karim let's fix the picking, not the rating" · Q9 Training wished: both Heat pump level 3 · status: both submitted 29 Sep, unsealed props: the review, the questions, the two people not: a chat static: no tags: modules=appraisals,employees · categories=human-resources · capabilities=collaboration · industries= · sections=split,zoom,steps-scroll · reusable=yes
Open asset editor
marketing/widget-experience-detail
with "Parts not on the van before 8:00, how do we fix the picking?" under Q5 of APR-2026-0117, opened by Thomas Peeters, answered by Karim Haddad, 1 Oct
Open asset editor
marketing/asset-activity-list
with Opened by rule 1 Sep · Self-assessment submitted 22 Sep · Evaluation submitted 29 Sep · Unsealed 29 Sep · Comment on Q5, 1 Oct · Meeting held 6 Oct · Signed by both 6 Oct
Open asset editor
marketing/widget-access-management
with review APR-2026-0117 · Employee: own answers, evaluation after unsealing, notes after the meeting, signed document · Reviewer: both views, notes, sign · HR: status, signed document · Planner: skills and goals only, no access to the answers
Open asset editor
Missing asset
Brief in content.md, section who-it-is-built-for
Open asset editor
marketing/screen-finance-dashboard
screen: marketing/screen-finance-dashboard family: screen view: list nav: Inbox, AI Assistant, Dashboards, Employees, Reviews (active), Skills, Training, Time Off, Documents subject: one review cycle's employees as three tiles over a grid of reviews, each row carrying where the review stands and the document it produced content: Annual review 2026 · tiles: Opened 24, Both sides in 19 (79%), Signed 8 · rows: Karim Haddad, Technicians, Thomas Peeters, 22 Sep, 29 Sep, 6 Oct, Signed 6 Oct · Sofie Claes, Support, Mathilde Renard, 18 Sep, 25 Sep, 2 Oct, Signed 2 Oct · Thomas Peeters, Planning, the director, 30 Sep, not submitted, 13 Oct proposed, Open · Mathilde Renard, Projects, the director, not submitted, 24 Sep, 9 Oct proposed, Late · columns Employee, Team, Reviewer, Self-assessment, Evaluation, Meeting, Status · sorted by Status · filter "Annual review 2026, all teams" neighbour: screen-finance-dashboard · reused; the tiles are opened, both sides in and signed, and the grid is reviews instead of invoices
Open asset editor

© 2026 Enobase, Inc. Tous droits réservés.

Se connecter
Tous les systèmes sont opérationnels